La hipocresía de Óscar Puente ante las tragedias
·2m 59s
Punto compartido
–
Análisis de la doble vara de medir
En este análisis se examina la postura del político Óscar Puente y su evidente contradicción a la hora de gestionar las responsabilidades políticas según quién sea el afectado.
El debate sobre los incendios
Puente defiende con firmeza que el debate político y la exigencia de responsabilidades no deben esperar a que se extingan los incendios. Según su criterio actual, criticar la gestión no resta eficacia a las labores de extinción:
- Crítica al Partido Popular: Rechaza los argumentos de la oposición que piden "arrimar el hombro" sin críticas.
- Libertad de expresión: Defiende su derecho a usar su altavoz público para señalar a gestores incompetentes durante la crisis.
"Que haya ahora mismo una tragedia... no quita tiempo para criticar a los gestores incompetentes que deben asumir las responsabilidades"
La contradicción con Adamuz
Sin embargo, la postura del político cambia radicalmente cuando la tragedia afecta a infraestructuras bajo su propia gestión directa, como ocurrió en el accidente ferroviario de Adamuz:
- Prudencia interesada: En aquel momento, reclamó que las responsabilidades se establecieran únicamente tras un largo periodo de análisis.
- Inmoralidad política: La diferencia de criterio evidencia una flagrante doble vara de medir según convenga a sus intereses partidistas.